我们马上记住本站网址,www.4ibo.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
人怕出名猪怕壮。
李家明一口气捐出近七十亿美元的财富用于公益事业,赢得了所有人的交口称赞外,也把他自己放到了显微镜下,被各路媒体仔细观察。别说是他,即使是他两个妹妹、远在老家的父亲,都被记者们包围了。
好不容易消停一点,又有人在网上发表了一篇措辞尖酸刻薄的文章,拿李家明的善举作由头,谴责那些福布斯排行榜上的富人们。没有资本原罪的李家明尚且乐衷于回报社会,那些有资本原罪嫌疑的人呢?
这是没有402的时代、一个键盘侠活跃的时代,也是一个流行道德绑架的时代,更是一个看热闹不嫌事大的时代。有人点了火,就肯定有人去煽风,还会有人添油加柴,更会有匿名的知情人爆料,将那些名声赫赫的富人们的老底都扒出来。
正和学校谈捐赠事宜的李家明也是围观人士,他也看热闹不嫌事大。有对比才有差距,踩着别人的脑袋瓜子,其实也是一件令人愉悦的事。可他的导师斯宾塞教授,知道由自己学生的捐赠而搞出了一场大风波后,很严肃地与他谈起这个本应是社会学范畴的问题。
“我知道,那种道德绑架是社会没有发展成熟的产物,只是一种暂时的现象,我担心的是网络暴力问题。”
被电话叫来的李家明连连点头,表示同意导师的担忧,却不明白对方究竟是什么意思。
OntheInternet,nobodyknowsyou'readog(在互联网上,没人知道你是一条狗),以前被当成网络自由的宣言,如今却成了一句毁誉掺半的话。网络匿名制在保护言论自由的同时,也成为了网络暴力的保护伞,国内的那种道德绑架还只是网民自发的行为,如果让别有用心的人加以利用,雇佣大量水军颠倒黑白那才是让人头痛的事。就比如赵微那破事,开头可能没人操纵,但后来的发展没有幕后黑手?如果没有既得利益者在后面搅局,凭精子他们的能耐,早把那破事按下去了。
可这些对自己其实是有利的?网络匿名制固然有种种缺陷,但对于从事互联网行业的人却是有利的。闹市闹市,无闹不成市,若网络上不热闹,大家怎么从企业家那掏出广告费来?
对照国内的情况,李家明可以断定,开始可能是网民自发的举动,但话题一挑起来,肯定有人在背后推波助澜,搞不好幕后黑手就是以Sohu为首的几大门户网站。赵世清、丁雷那帮孙子哪个是省油的灯?看到了那种能炒热的新闻,能不玩命地添枝加叶,可劲地赚点击率、广告费?
自己能看到的问题,他老人家研究经济几十年,能不明白?想到这里,李家明有点明白了,导师找自己来,可能就是想谈互联网领域的商业伦理问题。
猜中了,可惜没有奖励。斯宾塞教授象四年前一样,重提一次跨界学界和企业界的难处,才跟李家明商量道:“明,互联网已经成为人们的必须品,渗透到了社会各个领域,但其商业伦理学却严重滞后,你有兴趣做点这方面的研究工作吗?”
学高为师,身正为范,这老头真不错,可这活不好接,没有任何记忆凭借不说,而且很容易授人以柄。李家明与托尼他们不同,除了是在读博士生外,还是企业的老板,代表着利方与汉华的形象。如果他从事互联网的商业伦理研究,不但要学习很多关于伦理方面的著作,发表出来的观点也很容易被人断章取义用来抹黑公司。现在网络上的那帮愤青,出来单挑肯定没勇气,但敲敲键盘可是义愤填膺得很!
斯宾塞教授也知道学生为难,但他手下统共就剩下三名博士生,李家明的理论基础是最扎实的,不让这家伙来干谁来干?在斯坦福当教授,虽然风光无限,但一样有出学术成果的压力。
“明,我建议你提前进行论文答辩,你获得了Richard/Stone奖,证明你已经是一个优秀的博士。拿到学位后,我希望你接受学院的聘任,担任商学院的助理教授。”