我们马上记住本站网址,www.4ibo.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
所以说,实际上,现代军事能力和古代军事能力的最大区别,不是军事技术的差别,而是组织能力的区别,从古到今,社会进步的最根本核心,其实在于通信和组织能力的提升。
举个例子来说,清朝末年的甲午战争,清朝军队和日本军队之间,在武器装备上差别不大,
甚至可以说,清朝军队的轻武器装备比日本的还要好。
但最后这两只军队的战斗力表现,却是天差地别!何故?
针对这个,很多人提出了不同角度的看法。
比如后勤论,清朝武器虽然也算先进,但是却是出自不同国家的不同型号,其口径、弹药天差地别,在后勤组织上非常困难,而热武器没有了弹药,就统统变成了烧火棍,所以,经常会出现弹尽粮绝的现象,不战而败。
比如**论,清朝官员极度**,不管是行动、指挥还是后勤都是一塌糊涂,就连前线指挥官都是未战先逃,如著名飞毛腿叶志这样的,这就必然会导致士气下降,进而全军崩溃。
比如大炮论,清朝军队虽然轻武器还算先进,但是重武器极其短缺,大炮在军中普及率极低,而且还都陈旧不堪,炮手训练也一塌糊涂,一年到头打不上几炮,所以两军对垒,一方被炮火压制,就只有吃灰的份儿。
类似其他的说法还有很多,总之是各有角度,说得都很有道理,但是李哲认为这一切都没有说到点子上。
之所以战斗力差别大,其实最根本的原因还是因为这两只军队完全不是同一个时代的军队,其组织能力的差别在一个世纪以上。
日本早就经过明治维新,先进文化教育普及,军制也都仿制德国等经历了制度革新,建立了现代参谋制度和后勤制度。他们的军队,从上到下的官兵都是经历了先进的现代教育的成果,训练非常严苛,虽然有日本文化固有的古板教条化的毛病,但是其战术执行却是很坚决的。
反观清朝,从上到下虽然换了武器,但是制度和训练还都是旧时代的那一套,完全和现代热武器战法无缘,基层军官都是些从太平天国时代过来的老兵痞,懂得什么维修保养班组战术?上面的一条命令到下面恐怕要传上个一天两天,任何的战术命令传到下面都要变个味道。
冷兵器时代的战场和热武器时代完全不同,热武器时代空间跨度加大,距离十倍数十倍的增大,情况朝夕万变。没有足够的通讯能力和组织能力各个局部是很难实现配合的。
所以说结果就是,在甲午战争的战场上,清朝军队虽然也曾拼死血战,但却毫无用处。因为这对他们来说完全是一种新的越时代的战争。日军的迅大胆突击使得清军上下级错乱,命令不通,战场上各个局部不得不各自为战,很容易形成某个局部被穿刺击破进而全盘溃败的局面。
归根结底,还是组织手段和能力的不同而导致的结果。
这种组织能力的差别,在越大规模的战争中,表现的就越为明显。
;
一个人的时空走私帝国的嬗变的三国卷第三十章升级换代